В пятницу 17 марта 2023 года Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Украина и ее сторонники призывали к выдвижению обвинений против Путина с самого начала вторжения России в Украину в феврале 2022 года.
- Ордер на арест президента Путина
- В чем обвиняется Путин?
- Кто такая Мария Алексеевна Львова-Белова?
- Какова была реакция России на ордера?
- Реакция Джо Байдена
- Что сказала Украина?
- Неделя символических действий
- Решимость Международного уголовного суда
- Что такое МУС?
- МУС и Соединенные Штаты
- Кому еще были выданы ордера МУС и были ли они арестованы?
- Предстанет ли Путин перед судом?
Ордер на арест президента Путина
Ордер был выдан на следующий день после того, как расследование ООН показало, что Россия совершила военные преступления в Украине, включая убийства и пытки, которые могут быть приравнены к преступлениям против человечности. Но что этот ордер означает для г-на Путина и войны России в Украине?
МУС также выдал ордер на арест Марии Алексеевны Львовой-Беловой, уполномоченного по правам ребенка при президенте России.
Несмотря на то, что МУС — постоянный судебный орган, который расследует, преследует и судит лиц, обвиняемых в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, выдвижение этого обвинения оказалось неожиданным.
Следует отметить, однако, что обвинения значительно меньше тех, которые требовала Украина и ее сторонники. Путина не обвиняют, в частности, в преступной агрессии. Вместо этого ему предъявлены обвинения в незаконной депортации детей и других гражданских лиц из оккупированной Украины.
Читайте также
В чем обвиняется Путин?
МУС заявил, что Путин несет ответственность за военное преступление — незаконную депортацию детей и незаконную передачу детей из оккупированных районов Украины в Россию.
Согласно данным украинского правительства, Москва обвиняется в незаконной передаче 16 000 детей из Украины в Россию. Россия же утверждает, что эвакуировала только тех, кто хочет уехать добровольно.
Москва неоднократно отвергала обвинения в совершении преступлений после вторжения в Украину более года назад.
Читайте также
Кто такая Мария Алексеевна Львова-Белова?
Мария Алексеевна Львова-Белова – уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка. Г-жа Львова-Белова была причастна к похищению украинских сирот в октябре, согласно расследованию AP, включающему десятки интервью и документов, сообщает агентство.
На информацию об предъявлении ей ордера на арест она ответила с сарказмом.
«Это здорово, что международное сообщество оценило работу по помощи детям нашей страны, что мы не оставляем их в зонах боевых действий, что мы их вывозим, создаем для них хорошие условия, окружаем их любящими, заботливыми людьми», — сказала она.
Какова была реакция России на ордера?
Кремль назвал действия МУС «возмутительными и неприемлемыми, а ордера «ничтожными и недействительными»».
Россия, не признающая юрисдикцию МУС, не подписала Римский статут. Это делает шансы на то, что президент Путин или детский омбудсмен Львова-Белова предстанут перед судом, крайне низкими.
Официальный представитель МИД Мария Захарова отвергла расследование ООН и обвинения в военных преступлениях. Она сказала, что те, кто стоит за этими обвинениями, не объективны.
Читайте также
Реакция Джо Байдена
В пятницу президент США Джо Байден заявил, что решение МУС выдать ордер на арест Путина было оправданным.
«Он явно совершил военные преступления», — сказал Джо Байден. «Я думаю, что это решение оправдано. Но вопрос в том, что это не признано нами на международном уровне. Однако, я думаю, что это очень сильный аргумент».
Что сказала Украина?
Президент Украины Владимир Зеленский в своем ночном обращении прокомментировал, что это «историческое решение, с которого начинается историческая ответственность».
Сергей Кислица, посол Украины в ООН, прокомментировал: «Я сказал на заседании Совета Безопасности [в ночь вторжения России], что для военных преступников нет чистилища, они попадают прямо в ад».
«Сегодня я хотел бы сказать, что те из них, кто останется в живых после военного поражения России, должны будут сделать остановку в Гааге на пути в ад».
Неделя символических действий
В решении МУС есть два уровня символизма.
Первый — это его непосредственное влияние на саму Украину. Поскольку обе стороны готовятся к интенсивным боевым действиям, которые, по мнению большинства аналитиков, начнутся весной, символические действия могут повлиять на моральный дух как положительно, так и отрицательно. Решение МУС почти наверняка окажет положительное влияние на моральный дух Украины и ее сторонников.
По странным совпадениям, решение МУС было принято через несколько дней после того, как Китай объявил, что Си Цзиньпин посетит Россию впервые с начала российско-украинской войны.
Трехдневный визит Си — это большая победа для России, поскольку он помогает развеять утверждения США и их союзников о том, что Россия находится в изоляции. Решение МУС, короче говоря, уравновешивает бухгалтерскую книгу с точки зрения символических действий. Хотя решение было принято независимо от визита Си, время его принятия имеет решающее значение.
Решимость Международного уголовного суда
Однако решение МУС имеет символическое значение, выходящее за рамки российско-украинской войны. В последние годы и ученые, и политики ставят под сомнение решимость и возможности МУС.
Хотя за последнее десятилетие он привлек к ответственности нескольких военных преступников, обвинения, как правило, выдвигались спустя значительное время после соответствующих событий. Тот факт, что МУС удалось выдвинуть обвинения во время продолжающегося конфликта, говорит о желании организации действовать.
Читайте также
Что такое МУС?
МУС — это межправительственная организация, расположенная в Гааге (Нидерланды). Согласно его учредительному договору, Римскому статуту, он был учрежден в качестве постоянного суда последней инстанции для преследования политических лидеров и других лиц, совершивших злодеяния, в частности, военные преступления, преступления против человечности и геноцид.
В состав МУС входят 123 члена: 33 из Африки, 19 государств Азиатско-Тихоокеанского региона, 18 из Восточной Европы, 28 из стран Латинской Америки и Карибского бассейна и 25 из Западной Европы, включая Великобританию. Ни Россия, ни Украина, ни США не являются членами.
Согласно договору, МУС может выносить максимальное наказание в виде пожизненного заключения, «когда это оправдано крайней тяжестью преступления». Но у суда нет собственных полицейских сил для исполнения ордеров.
Президент МУС Петр Хофмански заявил, что исполнение ордеров будет возложено на международное сообщество.
Читайте также
МУС и Соединенные Штаты
МУС, как и большинство международных организаций, эффективен только в том случае, если страны воспринимают его всерьез. Вскоре после начала войны 39 государств потребовали от МУС расследовать военные преступления в Украине. Почти все эти государства были союзниками Украины и Соединенных Штатов.
Американские отношения с МУС были, в лучшем случае, пятнистыми. США не являются участником Римского статута, учредительного документа МУС. Кроме того, отношения США и Международного уголовного суда начались не совсем гладко из-за желания некоторых групп обвинить американцев и британцев в их действиях во время вторжения в Ирак. Однако, даже в эти периоды американское правительство поддерживало обвинения в военных преступлениях, которые не угрожали его интересам и даже продвигали их.
В последние годы отношения улучшились. Сначала при бывшем президенте Бараке Обаме, а затем — после четырехлетнего перерыва — снова при президенте Джо Байдене, США активно сотрудничают с МУС.
Хотя у США есть некоторые сомнения в отношении МУС, в частности, его позиции в отношении Израиля, они сотрудничают с ним, когда их интересы совпадают. Вторжение России в Украину, безусловно, является одним из примеров, хотя Пентагон обвиняют в том, что он не делится разведданными с МУС.
Международный уголовный суд, Соединенные Штаты и их сторонники вряд ли смогут привлечь Путина к ответственности. Стратегический военный потенциал вооруженных сил России делает такую задачу практически невыполнимой. Однако, они могут дать понять, что такие действия имеют последствия — и что мир наблюдает за ними.
Кому еще были выданы ордера МУС и были ли они арестованы?
- В 2005 году МУС выдал ордера на арест Джозефа Кони, лидера угандийской повстанческой группировки «Армия сопротивления Бога», за преступления против человечности и военные преступления. Г-н Кони так и не был арестован и по-прежнему находится в бегах.
- Конголезский полевой командир Томас Лубанга был заключен в тюрьму на 14 лет за призыв детей в свою повстанческую армию в 2002-03 годах. МУС оставил это решение в силе после апелляции в 2014 году.
- В 2009 году бывший президент Судана Омар аль-Башир стал первым действующим главой государства, получившим ордер на арест МУС. Судан заявил, что передаст его МУС в 2021 году, но так и не сделал этого.
- Бывший вице-президент Демократической Республики Конго Жан-Пьер Бемба был заключен в тюрьму в 2008 году после того, как МУС признал его виновным в преступлениях в Центральноафриканской Республике в 2002-03 годах.
Читайте также
Предстанет ли Путин перед судом?
Вопрос о том, ответит ли президент Российской Федерации Владимир Путин в Гаагском международном уголовном суде, является сложным и требует учета множества факторов.
На данный момент, Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда и не признает его компетенцию в отношении событий, происходивших на ее территории. Поэтому, чтобы привлечь Путина к ответственности в Гаагском суде, необходимо было бы принять специальный резолютивный акт, например, со стороны Совета Безопасности ООН.
Кроме того, Россия также может использовать свое право вето в Совете Безопасности ООН, что может помешать принятию резолюции о передаче дела в Гаагский суд. В этом случае, ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как преступления против мира и человечности, будет лежать на других механизмах международного правосудия.
Таким образом, на данный момент ответ на вопрос о том, ответит ли президент России Владимир Путин в Гаагском международном уголовном суде, остается неясным и зависит от многих факторов, включая действия международного сообщества и позицию России.
Почти сразу же после решения МУС возникли два почти противоположных лагеря.
- Одни подчеркивают важность этого решения и его потенциальное значение для привлечения Путина к ответственности.
- Вторые считают, что Путин, скорее всего, никогда не предстанет перед судом.
Оба варианта одновременно верны и неверны. Те, кто оспаривает это решение, правы в том, что крайне маловероятно, что Путин когда-либо предстанет перед судом. Однако они ошибаются, утверждая, что в этом символическом действии нет никакой ценности.
Символические действия могут оказать глубокое влияние на государства. Это может вызвать реакцию не только непосредственно внутри государства или у отдельного человека, в данном случае России и Путина, но и далеко за пределами их границ.
Рекомендуем также:
Как сообщает канал Офиса генпрокурора: В Украине откроется представительство Международного уголовного суда.
Соответствующее соглашение сегодня подписал генпрокурор Андрей Костин в Гааге. Там же он призвал МУС судить Путина заочно, если его не могут арестовать и доставить в суд лично.
Интересный вопрос: Доживет ли путин до Гааги? Если не хочет туда, то нужно поторопиться
Зеленский в Гааге заявив о необходимости «Нюрнбергского процесса-2» для рашистов
«Должна существовать ответственность за эти преступления. И этого можно добиться только при помощи трибунала.», — сказал президент.
Гарант добавил, что это должен быть именно трибунал, а не «что-то гибридное«.