Если вы живете не в пещере и все еще имеете доступ к официальным новостным каналам, то наверняка знаете о начале российско-украинской войны. Давайте попробуем разобраться в одном из главных вопросов этого вторжения, ожесточенно пичканного всевозможными заговорами и страхами.
Во всем виновато НАТО?
Сам Владимир Путин утверждает, что в начале военной кампании 24 февраля прошлого года виновато НАТО. Опять же, по его собственным словам, расширение военной организации является причиной того, что Россия предприняла кардинальные действия.
Однако, в этом утверждении есть пара проблем: в прошлом Россия дала свое благословение и позволила Украине вступить в НАТО. Вряд ли найдется человек, который не заметил замену социальных норм демократическими ценностями в восточном блоке режима.
Читайте также
Здесь возникает вторая проблема: поскольку Путин боится демократии и опасается, что именно она может выкинуть его из кресла, какова роль НАТО во всей этой истории?
Истина кроется в его извечном обещании – «денацифицировать» Украину. Другими словами, он просто говорит, что видит в нем угрозу в демократическом режиме и хочет его убрать.
И по сей день слышатся утверждения, что НАТО виновато в нынешнем конфликте, который, войдет в историю как один из самых глобальных со времен Второй мировой войны. Находятся провокаторы, утверждающие, что провал мира в Украине — дело рук НАТО и его постоянного вмешательства во внешние дела других стран.
Немало авторов пытаются доказать именно это и объяснить, что Москва имеет право на войну с соседом, поскольку денацификация по-прежнему не удается, а попытки 3-дневной войны превратились для российской армии в годичный план выживания. Кстати, не стоит забывать, что эта же страна уже проводит вторую мобилизацию и фактически готова отправить на перемолку еще около 200 000 человек.
Бесконечную мантру о расширении НАТО повторяют не только в Москве, но и в Европе и США. Авторами этих почтенных слов являются именно те поклонники, которые всегда питали сладкие чувства к Российской Федерации, но никогда не допускали мысли, что могли бы жить прямо там. Все они убеждены, что именно НАТО виновато в том, что Россия приблизилась к границе и активизировала долгожданный повод Путина начать агрессивную войну.
Вето на членство в НАТО
И сам процесс начался не в прошлом году. Давайте вернемся сначала к 2008 году и вторжению в Грузию, затем перейдем к Украине в 2014 году. А в прошлом году был начат второй более масштабный и столь же кровавый эпизод. Уже тогда по различным каналам Путина утверждалось, что если НАТО будет отброшено как потенциальное предложение для Украины, то будущих войн удастся избежать.
Звучит замечательно, но так ли это на самом деле? Исторически это заявление первого лица России не может иметь такой ценности. Причина в том, что НАТО всегда рассматривалось как абсолютное зло и причина напряженности между Западом и Россией. Правда, однако, заключается в том, что расширение НАТО было не константой, а еще одной переменной.
В конце концов, не следует забывать, что Румыния и Болгария также вступили в НАТО, а до этого другие бывшие советские государства приняли идею быть в пакте и вышли из Варшавского договора.
За последние 30 лет напряженность поднималась и опускалась в разные периоды волнами, как и само расширение НАТО. Причина напряженности кроется в другом — в демократических устремлениях Евразии.
Это явление гораздо легче поддается анализу. Каждый раз, когда страна, когда-то считавшаяся союзником России, официально вступает на путь демократии и теряет теплые отношения с Путиным, напряженность начинает расти.
Оккупация в Грузии и Украине привела к тому, что страна наложила своеобразное вето на членство в НАТО, так как при подаче заявки существует требование, связанное с тем, что страна с территориальными проблемами (в данном случае оккупированной российскими войсками) не может претендовать на вступление в блок.
Читайте также
Не следует забывать, именно это произошло с Крымом, что даже теоретически перечеркнуло вступление Украины в НАТО. Но уже почти год идет война, которая продолжается и по сей день. И возникает следующая проблема: если НАТО не является фактором, то в чем же причина нападения на самом деле?
Нужна ли России демократия?
Ответ заключается в том, что Российская Федерация не желает иметь никакой формы демократии, и стране необходимо вернуться к своей гораздо более послушной форме прошлого.
В чем была причина так называемого евромайдана? Избранный тогда президент Украины Виктор Янукович много говорил о Европейском Союзе, но был слишком решительно настроен отправить Украину в объятия России. Несогласие с таким положением вещей привело к тому, что украинцы вышли на евромайдан и умирали за европейский выбор страны.
Не нужно забывать, что сегодня этот же политик Виктор Янукович находится в России, которая предоставила ему политическое убежище.
Зачем на самом деле Путин напал на Украину?
24 февраля прошлого года прозвучала часовая речь, в которой объяснялась очевидная причина вторжения. Логично, что высшим противником автократического режима Путина стала демократия, а не НАТО, которое описывается как магический черный властелин, постоянно преследующий мирных российских граждан. Угрозы не могут уменьшить, остановить или даже напугать потенциальных кандидатов в ближайшие годы.
Кстати, Финляндия и Швеция не были сурово осуждены Россией за желание вступить в НАТО.
В конце концов, мы увидим, что там была и будет демократия после Путина, следовательно, это не было предметом интереса.
Всякий раз, когда свободная страна, близкая к Российской Федерации, начинает говорить о выборах, праве выбирать свое направление, выдвигать своих лидеров и позволять рулить в нужную сторону, логично обнаружить, что стране немедленно следует готовится к следующему сюрпризу.
Читайте также
«Денацификация» — это кодовое слово для «антидемократии». Причина, по которой мы находимся в этой фазе и продолжаем наблюдать растущий уровень агрессии, будет сводиться к следующим двум элементам:
- У России есть ядерное оружие, позволяющее выровнять силы с Западом. Путин, следуя примеру Рональда Рейгана, разыгрывает из себя фигуру безумного диктатора, который в любой момент может нажать на «красную» кнопку.
- Вторая причина — НАТО и тот факт, что время от времени именно это слово заставляет большинство российских лидеров, таких как Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев, увидеть потенциальную угрозу.
С 1949 года НАТО открыло свои двери для новых членов и заявила основные критерии. После 1991 года из-за распада СССР, некоторые свободные страны заявили о своем стремлении в альянс. США и другие члены НАТО прилагают усилия, чтобы не закрывать дверь ни перед кем, но тем временем они абсолютно никого не ограничивают в партнерстве с Россией.
В одних случаях отношения складываются удачно, в других — трагично, но ни на кого не оказывалось давление. И если в нынешней войне виновато НАТО, то почему же тогда за последние 30 лет после окончания холодной войны, Кремль неоднозначно относился к вступлению в альянс разных стран?
Если НАТО – главная проблема, тогда почему в 1997 году Россия подписала договор с НАТО и стремилась к союзничеству и партнерству с альянсом. И это не очередной маневр Горбачева, договор был подписан Борисом Ельциным, который верил, что между Россией и НАТО будет равенство, потому что будут союзы и сотрудничество между силами, развитие и многое другое.
В 2000 году Владимир Путин посетил Лондон, и он сам сказал, что в один прекрасный день Россия может сама легко вступить в НАТО. Даже тогда, как утверждается, страна сможет быть равноправным партнером и гарантировать мир как равноправный участник масштабного альянса. Россия, по крайней мере так говорил Путин, является частью европейской культуры и не должна быть изолирована от Европы. Единственная проблема заключается в том, что она изолирована.
Читайте также
Расширение НАТО на восток
После 11 сентября появилась еще одна позиция для потепления отношений. Буш и Путин договорились, что будут сотрудничать в борьбе с терроризмом. В то время Путин старался быть союзником, а не противником НАТО.
Единственный случай, когда рассматривался пресловутый 5-й пункт устава НАТО, – это интервенция в Афганистан, действие, которое поддерживал сам Путин. Последовали дипломатические челноки, сопровождаемые военной помощью, включая содействие американским военным в размещении баз в Узбекистане и Курдистане.
Если НАТО всегда было проблемой России, а ее влияние считается вредным, то почему не было желания, а в последнее время и давления с целью размещения военных сил в бывших сателлитах СССР?
В следующем году Путин говорил о разных методах, но об одной и той же цели — сохранении мира. В тот момент, когда России удалось выровнять отношения, расширение НАТО не должно стать проблемой, по крайней мере, так говорил тогдашний президент.
В 2002 году была последняя большая волна расширения — Эстония, Литва и Латвия. Реакции Путина даже не заметили. Не было никаких угроз захватить территории во всех трех странах. В том же году спросили о его мнении, и он ответил, что Россия не может и не имеет права указывать свободным людям, что им делать, это их выбор, и никто не должен вмешиваться.
В мае 2002 года его спросили о НАТО и намерениях Украины, и ответ Путина может вас удивить:
«Украина не должна остаться в стороне от процессов которые идут на укрепление мира и безопасности в Европе и на Земле в целом. Украина суверенное государство и сама вправе выбирать путь обеспечения своей собственной безопасности… В принципе не вижу ничего особенного или нечто такого, что могло бы омрачать отношения между Украиной и Россией».
Десятилетие спустя о НАТО и Украине высказался Дмитрий Медведев:
«Период дистанции в отношениях между нами закончился. Мы смотрим в будущее с оптимизмом и будем работать над развитием отношений между Россией и НАТО во всех областях по мере их продвижения к обретению полного партнерства.»
На том же собрании Медведев даже говорил о сотрудничестве в так называемой противоракетной обороне.
Никто никогда не жаловался на то, что НАТО является такой черной и невидимой угрозой. С момента окончания холодной войны и до вторжения в Украину в 2014 году все видели, что НАТО и Европа скорее разоружаются и уменьшают свое влияние, чем укрепляют его.
Даже после расширения территорий альянса и союзников, военная индустрия скорее сокращалась, чем росла. В то же время Россия расширяла и модернизировала свои вооруженные силы. В этот период Москва наращивала баланс сил.
Цветные революции
Утверждение, что в нынешней войне виновато НАТО, просто не может считаться актуальным, поскольку главного агрессора можно обнаружить практически сразу. Есть и другая причина, и ее нужно рассмотреть чуть подробнее.
Читайте также
Серьезная угроза и рост напряженности исходят от серии демократических выборов и народных протестов, родившихся в посткоммунистических странах с 2000 года. Сам Путин называет их «цветными революциями».
Путин считает, что национальные интересы России оказались под угрозой со стороны Соединенных Штатов. Точнее, он признает тот факт, что США поддерживают большинство переворотов. Их случилось не мало:
- Сербия в 2000 году,
- Грузия в 2003 году,
- Украина в 2004 году,
- «Арабская весна» в 2011 году,
- Россия в 2011-2012 годах
- и Украина в 2013-2014 годах.
После каждого из них Путин становился гораздо более враждебным по отношению к США и последовательно воспринимал каждое действие как угрозу НАТО.
Все началось с Бориса Ельцина и того факта, что в 1997 году он не возражал против расширения границ НАТО. Он был готов игнорировать эти действия и сохранить отношения с США. В 1999 году удалось избежать дальнейшей напряженности, поскольку Россия также была приглашена на переговоры.
Грузинская революция роз
Революция роз 2003 года в Грузии привела к росту напряженности. Путин обвинил США в прямой помощи и создании демократических выборов, которые помогли подняться проамериканскому кандидату, которого Путин назвал его марионеткой. В данном случае речь идет о президенте Михаиле Саакашвили.
Читайте также
Сразу после революции в Грузии, стало известно, что Путин был готов подорвать новый режим и даже вторгся в страну в 2008 году, после чего признал две новые территории — Абхазию и Южную Осетию. 2008 год стал низшей точкой в отношениях России и Грузии.
Оранжевая революция в Украине
Следующая революция произошла в 2004 году и называлась Оранжевой революцией. До ее начала президент Леонид Кучма поддерживал баланс между Востоком и Западом, но всегда стремился сохранить более теплые связи между Киевом и Москвой. Все изменилось со следующими выборами, когда сотни тысяч людей вышли на улицы и, наконец, свергли Кучму.
Избранный Виктор Янукович, который, как уже упоминалось, являлся сторонником Путина, хотя и победил на выборах при помощи фальсификаций, был отстранён «оранжевой» коалицией. На пост президента был выбран Виктор Ющенко, а в качестве и премьер-министра Юлия Тимошенко.
Оранжевая революция представляла собой гораздо большую угрозу для Путина, чем предыдущие. Во-первых, она была внезапна и гораздо более масштабна, с появившимися стратегиями и ограничениями. Путин потерял страну, на которую он сделал большую стратегическую и идеологическую ставку.
Читайте также
Для Российской Федерации Украина считалась территорией ее сферы влияния. Путин даже накладывал вето на некоторые политические решения своих соседей. С 2002 года стали проявляться более чем ясные сигналы, что Киев хочет вырваться из смертельной хватки Москвы. Все это время утверждалось, что Украина и Россия — один народ, ищущий свой путь к воссоединению, но это всего лишь российская пропаганда и идеология. Украинская же указывает на нечто совсем иное.
Возможны ли протесты в России?
Возникает и другая пугающая угроза: если люди, которые защищают и протестуют, могут появиться в Украине, то что мешает им появиться в России? В некоторые годы именно такое явление и происходило. Серия протестов в Москве и Санкт-Петербурге, а также других городах, официально начали восстание против фальсификации выборов в 2011 году. Это самые крупные протесты со времен распада СССР в 1991 году.
Читайте также
Впервые прозвучала прямая угроза в адрес президента, и очевидно, что у российского народа есть силы и навыки, чтобы напрямую бросить вызов хватке власти. Народные бунты в России вспыхнули одновременно с «арабской весной». Это немедленно вернуло Путина к власти в 2012 году. Последовала еще одна попытка демократии на Ближнем Востоке, положившая конец всем дипломатическим отношениям между Россией и США.
Восемь лет войны
Следующая угроза исходила не от НАТО, а от демократических выборов в Украине в 2013-2014 годах. Поскольку Путин не напал в 2004 году, он решит сделать это в дальнейшем. Янукович не справился с заданием Путина и в итоге был свергнут. Во второй раз были учтены уроки проигрыша России и попытки Украины выйти из-под ее влияния.
Читайте также
На этот раз в дело вступила военная доктрина, и сразу же начинается вытягивание самой черной лжи — присутствия нацистов в Украине. Российские войска захватили Крым и блокировали право Украины на вступление в НАТО. Путин посылал деньги, оружие и оборудование сепаратистам на востоке Украины для продолжения войны на Донбассе, которая продлилась 8 лет.
Сразу же после полномасштабного вторжения в Украину началась критика со стороны Путина направленная на НАТО. Далее последовала целая серия нападок на новое правительство и попытки Украины стать современным, демократическим государством, которое не хочет быть вассалом Кремля.
После целых восьми лет давления страна не сдалась и пытается противостоять более серьезно. Вместо того чтобы иметь разделенную страну, Украина объединяется этнически, по языковому и религиозному принципам. Зеленский стал одним из самых поддерживаемых президентов, чего раньше в Украине никогда не случалось.
Читайте также
Полномасштабная российско-украинская война
В 2022 году уже было очевидно, что Украине придется сдастся, а значит, настало время для войны. Путин сперва утверждал, что он останавливает расширение НАТО, а потом начал говорить о нацистах и демилитаризации.
Попытка Кремля быстро захватить Украину провалилась и привела к европейским и глобальным санкциям, к закрытию многих дверей для России и отказу от связей в том виде, в котором они были раньше.
Проявилась следующая проблема: Россия не любит НАТО, и что еще страшнее, теперь она, похоже, его боится. Многолетние разговоры об щедрых инвестициях в создание нового оружия оказались просто блефом. Никто так и не увидел существования супер-оружия, о котором шла речь. Даже могучие ракеты «Сармат» не появились на российском небосклоне.
Если раньше были сомнения, что Россия может когда-либо понести ущерб на собственной территории, то теперь она впервые стала объектом атак беспилотников, которые показали всю иллюзорность обороны, как и самой российской армии. Россия попала в патовую ситуацию.
Она не может признать тот факт, что ей не победить Украину ни за 3 дня, ни за 3 месяца, ни за 3 года. Потери на фронте растут, мировые санкции продолжают работать. К тому-же, армия уже не та, что была в начале полномасштабного вторжения.
Рекомендуем также:
Год войны в официальных цифрах Генштаба ВСУ
Похоже, он просто сбрендил
Освобождение по росийски и сталинские чистки — это одно и то же
Конченный автор
Это ваш царь — конченный военный преступник. Так считает почти весь мир
Хочу представить, а как Украина могла напасть на россию? И, главное, зачем?
Тайну про контрнаступ розкрито
«Это не война, а геноцид. Путина нужно повесить» Один из последних оставшихся в живых настоящих ветеранов Второй мировой в Киеве рассказал, что думает про агрессию рф.
Только этого ветерана российские телеканалы не покажут. Этого ветерана россия пыталась сегодня ракетами убить.
https://youtu.be/l6j0AOcW1eI
Все уже устали от этой войны. И уже ясно, что победителей в ней не будет. Столько беды устроил этот «собиратель», его проклинать будут не одно поколение