Поскольку сухопутное вторжение России зашло в тупик, она может обратиться к морю как еще одному способу нанести ущерб Украине.
Возможна ли подводная война?
По мнению экспертов британского аналитического центра, российские подводные лодки в Черном море могут нацелиться на суда, экспортирующие украинскую пшеницу и другие ресурсы.
Это стало бы проблемой для Украины, которая и без того не может справиться с наземной войной против массивной российской армии.
«Навыки и возможности, необходимые Украине для ведения противолодочной войны (ПЛО) по западному образцу, потребуют много времени и затрат», — пишут Сидхарт Каушал и Кевин Роулендс в эссе для Королевского института объединенных служб (RUSI) от 7 марта.
Противостояние на море
Ясно, что обращение к подводной войне отражает скорее слабость России, чем ее силу. Военно-морской флот России превосходит пеструю коллекцию легких боевых кораблей советской эпохи Украины.
Однако украинская изобретательность — например, использование противокорабельных ракет «Нептун» собственного производства для потопления флагмана Черноморского флота «Москва» — не позволила российским надводным кораблям действовать вблизи украинского побережья. Это лишило российские сухопутные войска плодов военно-морского превосходства, таких как морская артиллерия и высадка десанта на украинское побережье.
Но после того, как вторжение было приостановлено из-за неудовлетворительных действий армии и ВВС, у России, возможно, осталось мало других вариантов.
«Если конфликт достигнет точки длительного, замороженного тупика, Россия может переключить свое военное внимание на ослабление украинской экономики», — считают Каушал и Роулендс.
Война и дефицит продовольствия
Ракетные и беспилотные бомбардировки электросетей Украины еще не сломили боевой дух. Но удушение украинского экспорта может оказаться разрушительным. Мир зависит от украинской пшеницы, кукурузы и подсолнечника; война привела к 30-процентному сокращению экспорта украинского зерна, что привело к росту мировых цен на продовольствие и отсутствию продовольственной безопасности.
Не менее важно и то, что Украине необходимы доходы от экспорта для поддержания экономики и оплаты вооружений.
Под яростной критикой за создание глобального голода Россия согласилась на соглашение, спонсируемое ООН, которое позволило перевозить часть украинского зерна через безопасные коридоры в Черном море. Хотя Россия может выйти из соглашения, Кремль заплатит за это политическую цену.
Вероятность подводной провокации
Подводные лодки предлагают менее рискованный вариант. До сих пор горстка дизельных подводных лодок Черноморского флота класса «Кило» и улучшенного класса «Кило» использовалась только для запуска крылатых ракет по украинским наземным целям. Но они также могут ставить мины. Лодки «могут тайно установить до 24 морских мин каждая во время одного выхода», — говорится в эссе RUSI. Они могут даже топить корабли торпедами и противокорабельными ракетами.
Конечно, весь мир будет знать, кто несет за это ответственность. Но мины и подводные лодки более скрытны, чем надводные корабли; эта анонимность позволяет отрицать вину. Москва может отрицать ответственность за любую атаку или попытаться свалить вину на Украину, а некоторые западные правительства будут рады предлогу избежать военной конфронтации с Россией, обладающей ядерным оружием.
На самом деле, прецедент уже был. Во время гражданской войны в Испании корабли, доставлявшие грузы республиканскому правительству Испании, подвергались нападениям «пиратских» подводных лодок. Британия и Франция прекрасно знали, что «пираты» — это немецкие и итальянские подлодки, поддерживающие националистическую фракцию Франко, но демократии, настроенные на умиротворение, получили предлог для того, чтобы просто спонсировать символическую резолюцию, призывающую атаковать пиратские подлодки.
Потопят ли российские подводные лодки какие-либо корабли на самом деле, почти не имеет значения. Угроза нападения мин и подводных лодок повысит страховые тарифы на морские перевозки настолько, что это будет препятствовать торговле. В 2019 году «страховые тарифы в Ормузском проливе выросли в десять раз после атак Ирана на лимповые мины — даже несмотря на введение системы конвоев», — отмечается в статье RUSI.
Противодействие подводной блокаде
Если Россия прибегнет к подводной блокаде, у Украины будет мало хороших вариантов. Страна имеет минимальное оборудование и опыт противолодочной войны, а также другие приоритеты для своих ресурсов.
Запад также не может восполнить этот пробел. «Задействованные платформы слишком дороги и малочисленны, чтобы их можно было подарить», — заявили в RUSI. «Такие активы, как морской патрульный самолет P-8 или специализированные фрегаты ПЛО, вряд ли будут переданы, а украинские вооруженные силы в любом случае будут испытывать трудности с их экипажем, эксплуатацией и защитой».
Но вместо уничтожения российских подводных лодок — трудная задача даже для таких передовых ВМС, как американские — Украина может просто попытаться преследовать их, утверждает RUSI. Украина может разместить противолодочные мины, такие как американский Hammerhead, или беспилотные летательные аппараты, оснащенные гидролокатором погружения и противолодочными торпедами. Это не сложно сделать благодаря небольшой глубине Черного моря вблизи украинского побережья.
Такой подход, возможно, не уничтожит много подводных лодок. Однако, услышав сигнал сонара с беспилотника, или зная о наличии мин в этом районе, капитан российской подлодки может быть вынужден вести себя менее агрессивно.
Украина может навязать «Килосам» и их операторам ряд условий, которые, хотя и не покончат с угрозой подводных лодок, но будут напрягать и суда, и экипажи», — заключают эксперты RUSI.
Это не идеальное решение, но это то, которое Украина может себе позволить».
По материалам Popular Mechanics
Рекомендуем также:
